相信對于現在的很多網友來說，自己一輩子辛辛苦苦賺錢，好不容易在城市買了小區的樓房，之后又買了汽車的地下車位，以為自己的小日子就可以過得高枕無憂了。豈不知不管你是有錢還是沒有錢，買了車位不停也成了錯誤。

近日，某業主趙先生就在小區的地下車位，購買了三個車位但是卻沒有買車，于是就上了地鎖還張貼了「私家車位」的指示牌，可是仍然有司機經常占用他的停車位。實在沒辦法了趙先生就想了一招，把兒子的三輛玩具車停在了自家車位上。

按理說這樣的做法沒有毛病，既然車位是自己家的，我當然想在上面停上面車就停上面車。比如，以前見過有人在汽車車位上停電動車的，也有停三輪車的，更有停腳踏車的。不過這在三個車位上停玩具車的，還是第一次看到。

果然，就在趙先生以為萬無一失，沒有人趕在私自占用自己家的車位之后，結果沒想到玩具車被物業人員給砸壞了。于是，趙先生一氣之下就向物業公司索賠，張口就是6萬元損失。而物業公司給出的理由是：可能會涉及到消防風險和丟失的風險，所以需要清理。

看到這種物業的回答，不得不讓人表示驚訝，人家業主在自己買的車位上停放玩具車，即便丟失了也自然有他選擇報警追回不追回的權利，但是絕對沒有物業砸毀的權利。至于消防風險就更扯了，玩具車難道比油車還怕著火嗎？

可見物業人員完全就是自以為是，認為小區車位緊張就必須趙先生把車位讓出來，所以趙先生在三個車位上停放玩具車，就有故意占用車位造成小區車位緊張的嫌疑，所以才會行使自己手中的權利，把自己的管理服務當成了執法服務。

當然，這還不是最奇葩的，更為奇葩的是很多網友看到這一幕，不僅不為趙先生鳴鼓喊冤，竟然還口出驚人地認為；既然你自己沒有車，讓別人的車在你車位上停停咋了？這種理直氣壯的言論，不僅不止一條而且是很多條。

不僅讓很多網友深思，現在的人是怎麼了，為了個人是私人利益，不惜去侵占他人的利益，這樣才認為社會的公平和合理的。

反正只要是能占的便宜就絕對是應該的，不讓自己占便宜的人就一定不是好人，這樣的邏輯可謂害人不淺。

而這句經典的留言是上海的一名網友說的：「沒車讓別人停停怎麼了？」結果，河北一名網友看不過去，在上海網友的帖子下跟帖留言回懟；「你家房子不住人讓別人住住怕啥？」沒想到上海該名網友回復；「我家沒房，你過去搶個空房住我把我的床讓給你。」

一名網友跟帖留言稱；「有桿，有地鎖，還有玩具車，邏輯驚奇。」

一名網友回復；「人家自己的車位，怎麼弄和你有求關系？」不得不說現在的網友邏輯驚奇的不少，但是正常思維的人也不少，大家都知道私人財產不可侵占。

而像這名網友的說法更是奇葩，看起來頭頭是道但是句句都是用道德來綁架他人；「車位是一種有限資源，買了不停給別人停也沒毛病！就跟火車票一個道理，不少有錢就可以包車的，這里面牽扯到公共資源的合理分配利用，小區可以看作一個小的國家。」

結果被跟帖回懟；「別丟臉了，你懂不懂什麼叫私有財產？房子也是有限資源，你有沒有把你的空房間讓給別人住？既然物業敢把車位賣給業主，業主就有權選擇停什麼樣子的車，否則我有三套房子只住一套，物業有權打開我另外兩套房子的門讓別人入住嗎？」

不得不說選擇的人思維真的是損人利己的不少，真正懂理明事的少之又少，在利益上面永遠是自私自利的人多，想占便宜的人更是不在少數。大家說趙先生的做法對嗎？歡迎跟帖留言。