一家8口人，放住自己嘅物業唔住，竟然選擇咗長期入住酒店嘅豪華套房，而且一住就係3年！據講呢個套房有三間房，每日房租要成5200臺幣，一個月計落來就要使成16萬臺幣。呢家人唔單止冇搬走嘅打算，仲話想一直住落去，當酒店係自己屋企。

最令人意外嘅係，佢哋並唔係冇地方住。有訊息話，呢家人手上持有總值約6000萬臺幣嘅6個物業，上年仲賣咗其中一間套現過千萬臺幣。既然有樓，點解要捱貴租住酒店？

呢家人自己就有佢哋嘅一套諗法。

佢哋認為，住酒店生活方便得多，唔使交管理費、水電煤、停車費同暖氣費，計落一年慳唔少。而且每日有專人打掃，唔使自己做家務，食嘢可以落酒店餐廳或者叫外賣，完全唔使煮飯同洗碗，直情將「便利」二字發揮到極致。

不過，呢種生活方式就引來網民兩極討論。唔少人覺得咁樣好唔劃算，直指呢家人「懶」：「8個人擠90坪（約27坪）嘅套房，一個月使16萬，一年就係200萬，十年就使曬2000萬！」佢哋擔心，酒店房租只係基本開支，未計養車、伙食、子女教育、醫療同其他生活雜費，咁樣使法，資產好快就會見底。亦有網民憂慮家庭觀念問題：「第日小朋友大個，相親或者親友問起『屋企住邊』，難道答酒店幾號房？家，始終要有個家嘅樣先似樣。」

當然，都有另一派網民表示羨慕同支援，認為呢家人「識享受」：「賺錢嘅目的就係為咗享受生活，佢哋先係真正活得通透。

」「如果我有佢哋嘅經濟條件，可能都會咁做，返工已經咁攰，返到去仲要做家務？」更有人認為，報導只係話佢哋有價值6000萬嘅物業，又冇話佢哋冇工作收入，只要有持續嘅現金流，點解唔可以選擇自己最舒服嘅生活方式？

亦有網民提出其他更「穩陣」嘅方案，覺得咁樣仲聰明：「如果將其中一間90坪嘅樓自住，再請個家政幫手，其餘五間放租，每個月有穩定租金收入，生活一樣舒服，財務上仲更健康。」

一場關于生活方式同理財觀念嘅大討論就此引爆。

一邊係追求極致便利同當下享受嘅「酒店生活派」，另一邊係注重資產傳承同傳統家庭觀念嘅「穩健持家派」。如果換轉係你，你又會點樣揀呢？呢種將酒店當成永遠屋企嘅選擇，到底係一種智慧，定係一場豪賭？