一樁發生在大陸河北省邯鄲的未成年人兇殺案，因其駭人聽聞的細節與背後沉重的社會議題，在2024年持續灼燒著公眾的神經。13歲的少年王子耀，被三名同班同學誘騙至一處蔬菜大棚殺害並埋屍，作案動機僅僅是為了他手機賬戶裡的人民幣191元。近日，法院的判決結果出爐，再度將這一極端案件推向輿論中心：主犯張男被判處無期徒刑，另一主犯李男獲刑12年，而從犯馬男則接受專門矯治教育。年齡，未能成為他們逃脫重責的「金牌」。

據多家媒體報道，這起悲劇並非臨時起意，而是一場冷靜而殘忍的預謀。受害者王子耀與三名加害者張男、李男、馬男，擁有一個共同的身份——「留守兒童」，長期與父母分離生活。在熟悉的校園內，王子耀長期遭受這三名同學的霸凌。

案件的直接導火索，是金錢。張男事先得知王子耀的手機賬戶裡有幾百元存款，這竟催生了他罪惡的念頭：殺人，奪財。他與李男合謀，並提前在村莊附近的蔬菜大棚裡挖好了坑洞。案發當日，他們將王子耀騙至大棚，實施殺害。得手後，張男將王子耀手機中的191元轉賬平分，李男分得一半，馬男則協助銷燬了手機卡。

更令人心寒的是案發後的態度。面對悲痛欲絕的受害者家屬上門詢問，三名少年竟「一臉淡然」，甚至共同編造出一個虛構的「小矮個」同學來誤導警方偵查。直至案件偵破，其中兩名加害者的家屬已「人去樓空」，未曾向受害者家庭表達過絲毫歉意。從預謀到行兇，再到事後冷漠的謊言，整個過程展現出遠超其年齡的冷酷，也讓「未成年人的惡」這一話題變得無比尖銳。

2024年12月，河北省邯鄲市中級人民法院對此案作出一審判決。判決結果清晰地體現了「罪責刑相適應」的原則，以及對于極端惡性未成年人犯罪「寬容而不縱容」的司法導向。

*   **主犯張男**：被判處無期徒刑。法院認定，張男是殺人提議的發起者、犯罪行動的糾集者，在實施過程中起主要作用，直接導致被害人死亡，系罪責最重的主犯。在刑法規定「未成年人不適用死刑」的前提下，無期徒刑已是可判處的最高刑罰，屬于「頂格判決」。

文章未完，點擊下一頁繼續