開車去我那棟一直空置的別墅時，我心裡還盤算著該怎麼裝修。可當我停好車，走到房子前，看到眼前的景象，血一下子衝上了頭頂。

鄰居家已經入住了，他們裝修時，沿著地界線壘了一道裝飾性的低矮柵欄。可那道柵欄的走向，怎麼看怎麼彆扭——它沒有筆直地立在地界線上，而是明顯向我家的地塊這邊「拐」了過來，目測足足侵佔了我家這邊近五十公分的區域！​ 看著我家這邊光禿禿的空地，和鄰居家那越過界的柵欄，我氣得渾身發抖。別墅還沒入住，就遇上這種明目張膽的佔地行為，這不是欺負人嗎？

我強壓著火，拍了照片發到網上求助，標題都帶著火氣：「鄰居打柵欄佔了我家50公分，這能忍？求支招！」

評論很快湧來，但風向卻和我想的完全不一樣。我以為會是一片聲援，結果不少網友讓我「放大圖片仔細看」。

「這堵牆是你們兩家共有的，他家佔一半沒問題吧？」 有人指出。我這才凝神細看那張照片。我家和鄰居家的別墅外牆，在照片中其實緊緊相連，共用一道分隔牆。鄰居的柵欄，似乎正是從這道共用牆體的中線位置開始修築的。如果柵欄是貼著共牆中線建造，那理論上，確實「佔用」了中線延伸出來的空間，但這是基于共有結構的前提。

更關鍵的一條評論被高贊頂了上來：「看地上的地下室天窗！別人根本沒有佔用你的位置，放大圖片看看吧！」

我趕緊將手機上的圖片放到最大。在兩家房子之間、靠近地面的位置，在那些灰色石磚和散落的紅磚旁邊，我家地塊這邊，緊貼著共牆，赫然有一個方形的地下室採光天窗！​ 這個天窗的存在，如同一個鐵證——它證明了，從共牆到我這邊天窗的邊緣，這段狹窄的空間，是我家建築本體（地下室）的延伸區域，根本就不是可以修築柵欄的戶外空地！

鄰居的柵欄，恰恰是修築在了共牆中線與我家天窗邊緣之間的這片「無效空間」裡。他並沒有實際侵佔我戶外可使用的土地，因為那裡本來就因為我家的天窗而無法使用。他佔了「線」，但沒佔「地」。

我舉著手機，站在初春還有點冷的風裡，臉上一陣發燙。怒氣像被針扎破的氣球，迅速癟了下去，取而代之的是尷尬和後怕。如果我當時不管不顧，拿著捲尺就去理論，甚至衝動地拆除柵欄，那場面會多麼可笑，理虧的反而會是我。

這張差點引發衝突的照片，給我上了深刻的一課：

在憤怒之前，先看清楚；在指責之前，先找證據。​ 很多看似不公的事情，視角一轉，細節一明，是非曲直可能完全顛倒。我默默地收起了手機，決定回家先好好研究產權圖紙，再心平氣和地去和鄰居聊聊那道柵欄——不是去吵架，而是去搞清楚，我們之間那條真正的界線，到底在哪裡。