說起慈禧，想必大家都不陌生，若排一個「國人最討厭榜」，這個喪權辱國的妖后，一定是榜首。
慈禧
但不可否認的是，慈禧在位期間，獨掌清朝大權，在朝堂上一手遮天，不是皇帝，卻勝似皇帝。
武則天
而更讓人奇怪的是，慈禧也沒有像武則天一樣，登基當皇帝，建立新朝，而是繼續輔佐清朝皇帝，而這又是為什麼呢？
慈禧沒有像武則天一樣登基為帝，第一個原因便是國家所面對的情況不同。
簡單來說唐朝正處于上升階段，而清朝則是下降階段。
武則天登基（劇照）
武則天登基之時，唐朝先是經過李世民的貞觀之治，后又有唐高宗李治對盛世的延續，整個唐朝的國力是處于上升階段的，朝廷上能臣干吏云集，民間百姓安居樂業，整個唐朝一片欣欣向榮。
在這種情況下，武則天登基后，只要不作亂，唐朝盛世依舊是可以保持下去的，而對于普通百姓來說，只要讓他吃飽穿暖，誰當皇帝，是男是女重要嗎？而百姓安穩了，一個國家又怎麼會輕易出現動亂呢？
唐朝時期街頭
而且當時，唐朝做為亞洲最強大的國家，國內的普通百姓是有很強的自豪感的，他們會自發地維持「萬國來朝」的名頭，自發的維持自己那份自豪感和驕傲感。
但清朝不一樣，清朝末年，本來就已經屬于政治腐敗，農民起義頻發的階段了，結果又遇上了列強入侵，而清朝又接連吃敗仗。
不斷地割地賠款，使得整個國家都處于風雨飄搖的狀態，國內的百姓對于政府的期望已經下降到底層了，如果再發生「女皇帝」事件，可以預見的是，清朝的各種起義一定會更加厲害，清朝的統治會衰敗的更快。
文章未完，點擊下一頁繼續
