在城市道路建設的程序中，「釘子戶」往往是爭議性十足的存在，但最近熱議的這戶釘子戶，卻讓人覺得有些哭笑不得——他當得屬實有點窩囊。從現場情況來看，這戶人家所佔的地方也就兩米來寬的一個角落，說對交通有多大影響吧，其實算不上嚴重，可要說完全沒影響，這突兀立在路邊的房子又確實有點礙眼，像塊沒啃乾淨的骨頭，卡在公路的一角。據周邊知情人士透露，當初之所以會形成這種局面，核心原因就是拆遷補償沒談攏，這戶人家要價遠超施工方的預期，雙方僵持不下後，施工方索性狠下心來，沒再繼續協商，直接按照現有規劃把公路修成了現在這模樣。如今這條路通車後，不管是路過的司機覺得彆扭，施工方大機率看著這格格不入的房子會鬧心，就連這戶釘子戶自己，住在噪音不斷的公路邊，估計也得腸子悔青，畢竟這樣的居住環境和最初想要的補償結果，恐怕都相去甚遠。
不少路過的市民都有個疑問：其實仔細觀察就能發現，這條公路的規劃並非沒有調整空間，只要稍微往右邊偏移一小點，哪怕是幾十公分的距離，就能完美繞開這棟房子，讓公路變得平整又順暢。可真搞不懂當初的設計團隊和施工方，為啥非要死磕這個位置，選這樣一個彆扭的設計方案？有人猜測，可能是往右邊偏移會涉及到更多的拆遷戶，或者右邊的地質條件不適合修路，比如地下有管線、巖層結構復雜之類的問題，施工難度和成本都會大幅增加；也有人覺得，或許是當時雙方協商破裂後，施工方帶著情緒推進工程，沒再認真考量調整規劃的可能性。不管是哪種原因，最終形成的這個「公路繞著房子走」的局面，總歸是不太合理，也讓這段路成了當地的一個小「奇觀」。
針對這事，網友們的討論也十分熱烈，其中有個調侃的觀點很有意思：有網友說，這戶釘子戶看似是在僵持中輸了，沒能拿到滿意的補償，還得住在嘈雜的路邊，但實則是穩賺不賠，相當于佔了個永久的「補償崗」。
理由是，這段路因為房子的存在，偶爾會出現堵車的情況，要是抓住這個機會，在這兒搭個簡易廁所收費，或者擺個小攤賣些零食、飲料、礦泉水之類的，針對堵車的司機和乘客做生意，說不定就能有賺不完的錢。不過，也有網友反駁這種說法，覺得這純屬想當然——且不說在公路邊擺攤收費是否合法合規，單說這兩米寬的角落，根本沒多少操作空間，再加上交通部門大機率會管控這類佔道經營的行為，想靠這個賺錢基本不現實。所以說，那種「穩賺不賠」的想法，不知道是不是網友想多了？
一邊是看似憋屈的釘子戶，一邊是規劃彆扭的公路，一邊是網友們的各種猜測和調侃。對于這個特殊的「釘子戶」案例，大家覺得問題出在哪？要是你遇到這種情況，會支援施工方的做法，還是覺得應該再想辦法協商解決？大家對這事都有什麼看法呢？
