週末，應邀去祝賀同事喬遷新居。電梯「叮」一聲到達，門一開，眼前的景象讓我和同行的幾位同事都愣了一下。

映入眼簾的，是一條狹長、光線略顯不足的走廊。兩側是灰白色的瓷磚牆，地面是同色系的地磚，盡頭是一扇緊閉的深灰色入戶門。門上貼著醒目的紅色「福」字和「吉祥如意」的對聯，門前的紅色地墊上也印著「福」，喜慶是夠喜慶，但一種說不出的彆扭感瀰漫在空氣中。

我們一邊朝那扇門走去，一邊下意識地環顧。這條走廊異常安靜，除了我們，再無其他住戶的門口。

它不像尋常樓層的公共通道，兩側分佈著多戶人家，反而像專為這101室鋪設的「私家前廳」。可它又空空蕩蕩，除了牆角一把孤零零的椅子上隨意放著幾雙鞋（拖鞋、運動鞋），再無他物，既不能儲物，也無裝飾，在冷色調燈光下甚至顯得有些清冷和浪費空間。

「這設計……有點特別哈。」一位同事小聲嘀咕。大家附和著，那種「不對勁」的感覺越來越強，卻又說不出具體緣由。

直到後來，我將這張現場照片發到網上，求問這種格局的合理性，才從見多識廣的網友那裡得到了近乎一致的犀利解讀：

「這大門位置，原本根本不在這裡。​ 十有八九是業主私自將入戶門從原本的套內位置，向外挪到了公共連廊區域，硬生生給自己家‘賺’出了這麼一截走廊面積。」

「說白了，就是佔了公攤面積，把公共空間圈成了自家前廳。​ 看起來是多了點地方，但實用性極低，還破壞了整層樓的原始結構和消防動線。這種改造，通常得不到物業和規劃的許可，屬于違規裝修。」

「網友說得對，這種同事，離遠點吧。​ 倒不是說他為人一定不好，但這種處理問題的方式——為了一己之私（哪怕這點‘私利’看起來並不實用），可以不顧公共規則和鄰裡權益，甚至可能帶來安全隱患——背後的思維模式和邊界感，值得警惕。」

看完這些評論，我恍然大悟。那股說不出的「不對勁」，根源在于這空間氣質的矛盾：它打著「私家入戶」的排場，卻透著侵佔公共資源的心虛與尷尬；它想彰顯「面積闊綽」，卻因設計僵硬、功能缺失而顯得

笨拙又浪費。

那扇貼著「福」字的深灰色大門，此刻在我眼中，不再僅僅是新居的入口，更像一個關于「規則」與「邊界」的無聲宣告。一次喬遷做客，竟意外地成了一堂關于居住倫理的生動課。它提醒我，有些「舒服」，是建立在他人可能的不便和規則的破損之上的。真正的安居，或許不在于門廊多出一米，而在于心能安于屬于自己的、合理合法的方圓之內。